Депеша 09Moscow2688: ОПАСЕН ЛИ ПРИЗРАК СТАЛИНА ДЛЯ СВОБОДЫ ПРЕПОДАВАНИЯ?

Исходящий №	Дата создания документа	Дата публикации	Классификация	Источник
09Moscow2688	2009-30-10 11:11	2010-02-12 19:07	ДЛЯ СЛУЖЕБНОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ	Посольство в Москве

ТЕМА: ОПАСЕН ЛИ ПРИЗРАК СТАЛИНА ДЛЯ СВОБОДЫ ПРЕПОДАВАНИЯ?

1. Резюме: попытки обелить роль Сталина, в советской истории могут представлять собой потенциальную опасность для свободы преподавания и быть связаны с усилиями российского правительства укрепить авторитарную власть. Несмотря на ряд недавних случаев, вызвавших озабоченность правозащитников, до сих пор, попытки российского правительства заручиться поддержкой преподавателей в борьбе с "фальсификацией истории" не были подкреплены соответствующими административными решениями. Складывается впечатление, что риторика российского правительства на данную тему главным образом имеет целью заработать лишние политические дивиденды в дебатах с иностранными государствами. Конец резюме.

Призрак Сталина живет в метро

-------------------------------

2. Призрак Иосифа Сталина продолжает преследовать постсоветскую Россию по мере того, как российское правительство и рядовые россияне пытаются как-то примирить свою гордость за достижения СССР с тем горьким фактом, что советская система, особенно при Сталине, погубила миллионы своих граждан. Такое непростое и неоднозначное отношение к прошлому еще сильнее усложняется политикой российского правительства, которое периодически использует националистические эмоции в отношении советской истории – особенно победу СССР над нацисткой Германией – для получения общественной поддержки собственной, современной модели авторитаризма. Последний такой спор разгорелся после объявленного 27 октября решения Московской городской Думы добавить имя Ленина на барельеф, украшающий стену станции метро "Курская", на который в августе был добавлен куплет из гимна СССР в редакции 1944 года, восхваляющий Сталина. Главный архитектор Москвы Александр Кузьмин сообщил местным СМИ, что он хотел "вернуть "Курской" ее первозданный исторический вид", что по идее предполагает восстановление памятника Сталину. Статья в "Комсомольской Правде", газете, которая не часто высказывает взгляды либеральной оппозиции, резонно возразила, что если целью является возвращение первозданного исторического вида, для этого может потребоваться развесить портреты Сталина по всей Москве, как это делали власти в разгар тоталитарного правления и сталинского террора. Мэр Москвы Юрий Лужков 28 октября заявил агентству "Интерфакс", что город не планирует размещать в метро статую Сталина, а московская резиденция патриарха выступила с критикой идеи возрождения "сталинских символов" в метро, назвав такую идею "разделяющей людей".

Свобода преподавания под угрозой?

------------------------------

3. Попытки российского правительства обелить советскую историю, продолжавшиеся в течение всего года, способны дать всходы в умах людей различных профессий и, таким образом, ущемить свободу преподавания. В мае, Кремль объявил об учреждении "Комиссии по борьбе с фальсификации истории", а сторонники Кремля в Государственной Думе приняли закон, защищающий честь России в любой дискуссии о Второй мировой войне и о последующем создании Советского Союза. Менее месяца спустя, в июне, XXXXXXXXXXXX "слил" нам текст электронного сообщения, по его словам поступившего от В.А.Тишкова, начальника секции истории в РАН, который вежливо "просит" всех преподавателей факультета предоставить ему информацию в связи с майским постановлением российского правительства. В интересующую его информацию включен список источников возможной "фальсификации" в их сфере деятельности, а также сведения о ведущейся среди студентов деятельности, поощряющей распространение "фальсификации" или "концепций, вредных для интересов России". Чуть позднее, 14 октября, "Московские Новости" сообщили, что правительство Германии направило письмо президенту Медведеву с протестом против возбуждения уголовного дела в отношении архангельского историка Михаила Супруна, который обвиняется в нарушении "прав на неприкосновенность частной жизни" из-за своего исследования депортации советских немцев при Сталине. Сотрудник милиции, открывший Супруну доступ в архивы, обвиняется в "злоупотреблении служебным положением", а самому Супруну грозит тюремный срок до четырех лет, причем, как он сообщает, "труд всей его жизни", хранившийся на компьютерах, а также данные исследований были конфискованы Федеральной службой безопасности.

4. Как рассказал нам XXXXXXXXXXXX, он лично знает профессоров в высших учебных заведениях Москвы, которые получили такую служебную записку прошлым летом, причем в некоторых случаях в них имелась просьба "указать фальсификаторов". Она добавила, что Служба внешней разведки также имеет своих людей в РАН. Говоря об этой потенциально тревожной тенденции, XXXXXXXXXXXX также упомянул о "неприятных изменениях" в тексте официально утвержденных учебников, которые оправдывают роль Сталина в истории страны. Признавая существование "широкого спектра" книг по истории (в книжных магазинах сегодня можно купить 24 отличающихся друг от друга школьных учебника), XXXXXXXXXXXX заметил, что тираж официальной версии составляет 250000 экземпляров, в то время как суммарный тираж всех прочих версий не превышает 10-15 тысяч экземпляров. Более того, в России, как и в США, учебники истории для детей покупаются не родителями, а заказываются самими школами, что, по словам XXXXXXXXXXXX, делает выбор учебника "заранее определенным". 24 октября, либеральное издание "Ежедневный журнал" сообщило о выходе еще одного из целой серии учебников по истории, в котором реабилитируется Сталин. Этот последний учебник, по иронии судьбы, выпущенный издательством "Просвещение", отрицает существование тоталитаризма в СССР. В статье говориться, что каждый раз, когда поднимается тема истории, это вызывает горячие дебаты в Интернете.

6. По словам XXXXXXXXXXXX, между прокремлевскими и оппозиционными блоггерами вспыхивает "виртуальная война" после каждой публикации в Интернете документов, полученных ими из государственного архива 15 лет назад и повествующих о нарушении прав человека в СССР. Как объяснил нам XXXXXXXXXXXX, эти документы были открыты 15 лет назад, потому что сегодня, "как в советское время", для получения разрешения на доступ к подобным документам, необходимо заполнять специальную заявку. Окно, открывшееся лишь на короткое время после падения Советского Союза, очень быстро снова захлопнулось.

Прошлое не умерло; и это совсем не прошлое

-----------------------------------------

7. Для XXXXXXXXXXXX, такие дебаты так же много говорят о нынешней ситуации, как и о прошлом. Он считает, что российское правительство "пытается создать новое послушное общество", которое, "как у Орвелла", знает историю только с той точки зрения, которая выгодна для властей. По словам XXXXXXXXXXXX, "когда властные структуры говорят о фальсификации, они просто пытаются скрыть часть истории". Он добавил, что знание настоящей истории дает значительные преимущества. Он был поражен, увидев "шок", который испытывали люди, узнав об исторических фактах, потому что "иногда даже один факт может полностью перевернуть все мировоззрение человека". Например, дочь XXXXXXXXXXXX, получившая образование в СССР, которая преподает историю в средней школе, узнав о том, что дед XXXXXXXXXXXX был репрессирован в 1937 году, в течение нескольких лет после этого практически не могла говорить ни о чем другом. По словам XXXXXXXXXXX, "в Кремле боятся, что люди узнают о прошлых зверствах и преступлениях", поэтому, "Кремль стареется манипулировать сознанием людей". XXXXXXXXXXX добавил к этому, что он понимает политику российского правительства, потому что "если люди узнают о размахе преступлений советского режима", Кремлю не удастся держать население под контролем. XXXXXXXXXXXX также высказался в том плане, что российское правительство предпочитает выставлять себя "непогрешимым, принимающим только верные решения", и что обсуждение преступлений Сталина может привести к нежелательным вопросам для сегодняшнего правительства.

8. XXXXXXXXXXX подозревает, что, как минимум, некоторые из прокремлевских блоггеров, участвующих в таких исторических дебатах, являются профессионалами на зарплате у российского правительства (и, возможно, спецслужб). Это представление, возможно, не так уж и далеко от истины. 21 октября, "Интерфакс" сообщил, что некто Михаил Баранов, называющий себя частным лицом, запустил Интернет-портал под названием Runivers для борьбы с "фальсификацией истории" путем создания исторической электронной энциклопедии и библиотеки. Статья называет организацию Баранова "некоммерческой" и не указывает, откуда – в это трудное кризисное время – она получает финансирование. Однако, депутат Государственной Думы Владимир Медынский, являющийся членом совета Runivers, жалуется "Интерфаксу", что "в России нет института, который занимался бы исторической пропагандой, и поэтому мы проигрываем войну, направленную на фальсификацию российской истории".

"Перемигивание" – наиболее типичная реакция на директивы российского правительства

---------------------------------------------------

9. Сам факт того, что сегодня в России отсутствует такой институт "исторической пропаганды", до сих пор не позволял организовать массированное наступление на свободу преподавания под флагом "борьбы с фальсификацией". XXXXXXXXXXXX рассказал нам 27 октября, что никто из его коллег по МГУ не упоминал о каком-либо давлении на них с целью получения учебных материалов или конкретных фамилий, что дало бы возможность выявить "фальсификаторов". Он объясняет такое положение хотя бы частично тем, что, в отличие от соседней Беларуси, в России не существует идеологического департамента, который проверяет все учебные материалы в школах и университетах. XXXXXXXXXXXX также предостерег от поспешных выводов в духе Орвелла, напомнив нам, что не следует "недооценивать цинизм", характерный для административных распоряжения наподобие того, которое выпустила РАН. Все знают, как относиться к таким просьбам", говорит он, просьбы правительства "неприятны", но, в отличие от советского времени, когда профессора полностью зависели от государства, сегодня нет рычагов для исполнения таких указов. В результате этого, по словам XXXXXXXXXXXX, "люди перемигиваются между собой". Начальство, доводя просьбы правительства до сведения подчиненных, ясно дают понять, что они сами не поддерживают такие инициативы. Как считает XXXXXXXXXXXX, многие историки, возможно, возмущены неуклюжими попытками правительства, которые они считают "настоящей фальсификацией истории", но сами они не являются единой силой. Наиболее простая реакция в таких случаях – инертность и пассивное сопротивление.

Цель риторики российского правительства: заработать дополнительные политические дивиденды у себя дома

-----------------------------------------------------

10. Что касается российского правительства, летом оно провело заседание своей Комиссии, на котором ее директор заявил, что задачей ее членов является "не вводить цензуру, а просто противодействовать" попыткам других стран добиться геополитических преимуществ за счет России. Предполагается, что внимание Комиссии будет сосредоточено на международной арене, однако, жесткая политика российского правительства ориентирована в основном на внутреннюю аудиторию. Риторика в защиту чести России на международной арене приносит легкие политические дивиденды российскому правительству у себя дома. (Примечание: в некоторых случаях, это приводит к необходимости ловко маневрировать, например, когда Путин, в ходе своего визита в Польшу в годовщину пакта Молотова-Риббентропа, написал примирительную статью для своей польской аудитории, которая – как утверждает Липман, в соответствии с инструкциями российского правительства – почти не получила освещения в российских СМИ. Конец примечания.) По словам XXXXXXXXXXXX, "насчет прошлого много неясностей, но Вторая мировая война – это единственный вопрос, по которому все в России, как либералы, так и консерваторы, имеют единое мнение: считается, что Германия напала, а мы победили" То, что у Сталина, через 56 лет после его смерти, по-прежнему есть последователи, неоспоримо. После того, как Александр Проханов, главный редактор ультранационалистической газеты "Завтра", выступил на телевизионном шоу "Честный понедельник", идущем на принадлежащем "Газпрому" телевизионном канале НТВ, с восхвалениями в адрес Сталина, телезрителям предложили высказывать свое мнение по телефону. Их всех принявших участие в голосовании, 61% назвал Сталина героем, 32% - врагом, и еще 7% - "великим, эффективным менеджером".

Комментарии

--------------------

11. Недавние сообщения о конце свободы преподавания в России сильно преувеличены. Российские лидеры продемонстрировали свою готовность делать националистические заявления, когда они обеспечивают им поддержку населения, однако пока что они не предпринимали серьезных попыток ограничивать свободу преподавания. Российское правительство, вне всякого сомнения, говорит правду, когда утверждает, что больше уделяет внимание тем спорам о прошлом своей страны, которые ведутся не дома, а на международной арене. Неоспоримо, что националисты продолжают связывать прошлое величие России с ее прошлой политической системой, которая демонстрировала презрение к ценности отдельно взятой человеческой жизни и свободе выражения мнений, и что такой подход угрожает самим этим фундаментальным свободам. Однако, число людей, как в правительстве, так и вне него, подвергающих сомнению логику националистов и пытающихся сохранить память о жертвах Сталина, остается значительным. Тем временем, российское правительство периодически делает шаги, например называя улицу именем Александра Солженицына, имеющие целью показать, что оно не имеет отношения к советскому режиму. Обсуждая эту тему, русские часто ссылаются на поэтессу Анну Ахматову, которая после того, как Хрущев выпустил на свободу сталинских политзаключенных, написала, что той половине России, которая сажала другую половину, теперь придется смотреть в глаза своим жертвам. Поскольку, в соответствии с недавним опросом центра "Левада", 27% нынешних граждан России имеют родственников, погибших при правлении Сталина, эта "другая половина" не собирается сдавать свои позиции.

БЕЙЕРЛИ

 

Назад